Kuklinski???!

Kuklinski???!


Patrzysz na wersję archiwalną wątku "Kuklinski???!" z forum pl.misc.militaria




Łukasz Bromirski
28 Kwi 1998, 03:00

Zdaje sie ze juz o tym rozmawialismy, dyskutowalismy i tak dalej. Ale:


A Jaruzelski to bohater rangi Zawiszy Czarnego !!!!
Gratuluje wyboru ........



Jestes niesamowity. Kuklinski tak czy inaczej jest zdrajca, niezaleznie od
aktualnego ustroju, bo wtedy kiedy sprzedawal informacje, robil to zeby
obalic aktualnie istniejacy ustroj (czy aby na pewno? a nie za przeproszeniem
dla mamony, a dopiero teraz..khm...zwolennicy wielkiego K dorabiaja do tego
wlasna wizje przeszlosci?) i w swietle prawa, popelnil zbrodnie przeciwko
wlasnemu Narodowi - przeciwko skladanej wczesniej przysiedze wojskowej itd.
Dlatego teraz, po powrocie "na lono" powinien sie spodziewac tylko
ewentualnego zlagodzenia wyroku.

Co naprawde zdradzil i jaki wyrok powinien wydac sad - to juz nie nasza

trudna - nie jest, bo ocena jest prosta. Tylko jej przelozenie na dzisiejsza
rzeczywistosc, moze byc trudne.


Stanislaw Witold Czarnecki
28 Kwi 1998, 03:00


Jestes niesamowity. Kuklinski tak czy inaczej jest zdrajca, niezaleznie od
aktualnego ustroju, bo wtedy kiedy sprzedawal informacje, robil to zeby
obalic aktualnie istniejacy ustroj (czy aby na pewno? a nie za przeproszeniem
dla mamony, a dopiero teraz..khm...zwolennicy wielkiego K dorabiaja do tego



Bral pieniadze. IMHO wobec tego faktu wszystkie zapenienia o ideowosci
postepowania, moze sobie w buty wsadzic.

wlasna wizje przeszlosci?) i w swietle prawa, popelnil zbrodnie przeciwko
wlasnemu Narodowi - przeciwko skladanej wczesniej przysiedze wojskowej itd.
Dlatego teraz, po powrocie "na lono" powinien sie spodziewac tylko
ewentualnego zlagodzenia wyroku.



IMHO powinno byc zastosowane prawo laski, a nie rewizja i uniewinnienie.

Co naprawde zdradzil i jaki wyrok powinien wydac sad - to juz nie nasza

trudna - nie jest, bo ocena jest prosta. Tylko jej przelozenie na dzisiejsza
rzeczywistosc, moze byc trudne.



Tzn. moze byc trudna, bo IMHO zdrajca jest, ale jesli ktso czuje, ze jest po
stronie tych zlych, to jego moralnym obowiazkiem jest zdradzic, a z drugiej
strony zdrada jest obrzydliwa, i tak mozna w kolo Macieju.
jeszcze raz powtorze, ze jesli o mnie chodzi, to mam pretensje tylko o to,
ze uznano go niewinnym. Byl winny, mozna bylo co najwyzej po stwierdzeniu
tego faktu, okazac mu laske i nie wyegzekwowac kary.

Stan

Łukasz Bromirski
28 Kwi 1998, 03:00

Bral pieniadze. IMHO wobec tego faktu wszystkie zapenienia o ideowosci
postepowania, moze sobie w buty wsadzic.



Dokladnie to chcialem powiedziec :)

IMHO powinno byc zastosowane prawo laski, a nie rewizja i uniewinnienie.



NAJWYZEJ prawo laski - posiedziec powinien, moim zdaniem.

Tzn. moze byc trudna, bo IMHO zdrajca jest, ale jesli ktso czuje, ze jest po
stronie tych zlych, to jego moralnym obowiazkiem jest zdradzic, a z drugiej
strony zdrada jest obrzydliwa, i tak mozna w kolo Macieju.



Tia :)

jeszcze raz powtorze, ze jesli o mnie chodzi, to mam pretensje tylko o to,
ze uznano go niewinnym. Byl winny, mozna bylo co najwyzej po stwierdzeniu
tego faktu, okazac mu laske i nie wyegzekwowac kary.



Dokladnie, ale jeszcze raz powtorze - powinien "odpekac", ze uzyje tego
brzydkiego slowa, co jego za zdrade - bo tym byl jego czyn.

Grzegorz Jaczynski
28 Kwi 1998, 03:00

[...]
| jeszcze raz powtorze, ze jesli o mnie chodzi, to mam pretensje tylko o
to,
| ze uznano go niewinnym. Byl winny, mozna bylo co najwyzej po
stwierdzeniu
| tego faktu, okazac mu laske i nie wyegzekwowac kary.

Dokladnie, ale jeszcze raz powtorze - powinien "odpekac", ze uzyje tego
brzydkiego slowa, co jego za zdrade - bo tym byl jego czyn.



   Alez oczywiscie, Kuklinski jak najbardziej zdradzil Polska
Rzeczpospolita Ludowa, pozostajaca w konstytucyjnym sojuszu z ZSRR i
konstytucyjnie rzadzona przez PZPR.  Te fakty sa bezsporne, wiec sad PRL
skazal go na smierc, i kazdy praworzadny obywatel PRL powinien domagac sie
slusznego ukarania zdrajcy (no, moze ewntualnie nie KS, ale swoje
"odpekac"powinien).
   Tyle tylko, ze PRL juz nie istnieje, o czym czasem warto pamietac. A nie
zaszkodzi tez nie zapominac, czym PRL bylo.

Nie pozdrawiam,


Patton
29 Kwi 1998, 03:00

Jestes niesamowity. Kuklinski tak czy inaczej jest zdrajca, niezaleznie od
aktualnego ustroju, bo wtedy kiedy sprzedawal informacje, robil to zeby
obalic aktualnie istniejacy ustroj (czy aby na pewno? a nie za przeproszeniem
dla mamony, a dopiero teraz..khm...zwolennicy wielkiego K dorabiaja do tego
wlasna wizje przeszlosci?) i w swietle prawa, popelnil zbrodnie przeciwko
wlasnemu Narodowi - przeciwko skladanej wczesniej przysiedze wojskowej itd.
Dlatego teraz, po powrocie "na lono" powinien sie spodziewac tylko
ewentualnego zlagodzenia wyroku.



W poczet zdrajcow zaliczylbym jeszcze Pilsuckiego, Wysockiego i Trauguta.
O i jeszcze Bema

Patton

MzL/Sajeret_Mat'kal
30 Kwi 1998, 03:00

Hello Stanislaw!


Bral pieniadze. IMHO wobec tego faktu wszystkie zapenienia o ideowosci
postepowania, moze sobie w buty wsadzic.



a co mial zrobic? zdradzic PRL i ZSRR i pojsc blagac ich o przebaczenie?
za cos musial zyc w Stanach, a jak wiadomo, tam utrzymanie wiecej kosztuje

IMHO powinno byc zastosowane prawo laski, a nie rewizja i uniewinnienie.



taaak? to moze jeszcze rozwiazac solidarnosc, bo przeciez walczyla przeciwko
ustrojowi?

Tzn. moze byc trudna, bo IMHO zdrajca jest, ale jesli ktso czuje, ze jest
po stronie tych zlych, to jego moralnym obowiazkiem jest zdradzic, a z
drugiej strony zdrada jest obrzydliwa, i tak mozna w kolo Macieju. jeszcze
raz powtorze, ze jesli o mnie chodzi, to mam pretensje tylko o to, ze
uznano go niewinnym. Byl winny, mozna bylo co najwyzej po stwierdzeniu tego
faktu, okazac mu laske i nie wyegzekwowac kary.



tak mogliby zrobic komunisci za PRL, obecny rzad nie mogl by mu okazac
laski, poniewaz on wlasnie za ,nowa' Polske walczyl i sie narazal.

Greets from Marcin Lukaszewski
 ______________________________________

--------------------------------------

MzL/Sajeret_Mat'kal
30 Kwi 1998, 03:00

Witaj Patton!


W poczet zdrajcow zaliczylbym jeszcze Pilsuckiego, Wysockiego i Trauguta.
O i jeszcze Bema



nie kalecz nazwiska Marszalka, bo sie w gorbie przewraca... ;)
BTW: 100% racji

Greets from Marcin Lukaszewski
 ______________________________________

--------------------------------------

MeWAsH
1 Maj 1998, 03:00

Zdaje sie ze juz o tym rozmawialismy, dyskutowalismy i tak dalej. Ale:

| A Jaruzelski to bohater rangi Zawiszy Czarnego !!!!
| Gratuluje wyboru ........

Jestes niesamowity. Kuklinski tak czy inaczej jest zdrajca, niezaleznie od
aktualnego ustroju, bo wtedy kiedy sprzedawal informacje, robil to zeby
obalic aktualnie istniejacy ustroj (czy aby na pewno? a nie za
przeproszeniem
dla mamony, a dopiero teraz..khm...zwolennicy wielkiego K dorabiaja do tego
wlasna wizje przeszlosci?) i w swietle prawa, popelnil zbrodnie przeciwko
wlasnemu Narodowi - przeciwko skladanej wczesniej przysiedze wojskowej itd.
Dlatego teraz, po powrocie "na lono" powinien sie spodziewac tylko
ewentualnego zlagodzenia wyroku.

Co naprawde zdradzil i jaki wyrok powinien wydac sad - to juz nie nasza

trudna - nie jest, bo ocena jest prosta. Tylko jej przelozenie na
dzisiejsza
rzeczywistosc, moze byc trudne.

--
---------------------------------------------------------------------------
----
Łukasz Bromirski                            || e-mail to:




Telecommunication Department of Agora S.A.  ||        or:




Gazeta Wyborcza                             ||
---------------------------------------------------------------------------



----

Stanislaw Witold Czarnecki
4 Maj 1998, 03:00



Hello Stanislaw!

| Bral pieniadze. IMHO wobec tego faktu wszystkie zapenienia o ideowosci
| postepowania, moze sobie w buty wsadzic.

a co mial zrobic? zdradzic PRL i ZSRR i pojsc blagac ich o przebaczenie?
za cos musial zyc w Stanach, a jak wiadomo, tam utrzymanie wiecej kosztuje

| IMHO powinno byc zastosowane prawo laski, a nie rewizja i uniewinnienie.

taaak? to moze jeszcze rozwiazac solidarnosc, bo przeciez walczyla przeciwko
ustrojowi?



Wielokrotnie slyszalem wypowiedzi politykow obozu postsolidarnosciowego,
mowiacych wprost, ze w 1980 roku nikt nie chcial obalac utroju, chodzilo o
socjalizm z ludzka twarza.
Z drugiej strony slyszalem ten wypowiedzi przeciwne.
tak czy inaczej obecna S to co innego niz w 1980 roku.

tak mogliby zrobic komunisci za PRL, obecny rzad nie mogl by mu okazac
laski, poniewaz on wlasnie za ,nowa' Polske walczyl i sie narazal.



No wlasnie tu mam prolem. Bo szpiegowanie na rzecz CIA niekoniecznie
przeklada mi sie na walke o Polske.

Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?
Przeciez USA to nasz nowy Brat. Ico, myslicie, ze z tego powodu juz nas nie
szpieguja?

Stan

MzL/Sajeret_Mat'kal
5 Maj 1998, 03:00

Witaj Stanislaw!


No wlasnie tu mam prolem. Bo szpiegowanie na rzecz CIA niekoniecznie
przeklada mi sie na walke o Polske.



owszem, niekoniecznie, ale przekazanie planow stanu wojennego moglo stawiac
USA w pozycji przygotowanego na taka ewentualnosc, wiec mozna to bylo
wykozystac do ukazania swiatu po raz n'ty do czego prowadzi komunizm

Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?



jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

Przeciez USA to nasz nowy Brat. Ico, myslicie, ze z tego powodu juz nas
nie szpieguja?



W tej materii sprawa jest zawila, bo tak na prawde, to chyba kazde panstwo
szpieguje innych.

Greets from Marcin Lukaszewski
 ______________________________________

--------------------------------------

Wiesiek
8 Maj 1998, 03:00

Przeprasza, ze tak pozno, ale niedawno pokazywali film
o Kuklinskim tylko on tam nie nazywal sie Kuklinski tylko Kuklinowski,
i Kmicic dal mu kopa.
Ojej, chyba cos mis sie pokrecilo, albo Kuklinowski- przezyl w tej
oborce ;-))))

Pozdrowienia
Wiesiek

Robert Bloch
8 Maj 1998, 03:00

Przeprasza, ze tak pozno, ale niedawno pokazywali film
o Kuklinskim tylko on tam nie nazywal sie Kuklinski tylko Kuklinowski,
i Kmicic dal mu kopa.
Ojej, chyba cos mis sie pokrecilo, albo Kuklinowski- przezyl w tej
oborce ;-))))

Pozdrowienia
Wiesiek



Ja tez przepraszam, ze tak pozno, ale nasunela mi sie taka mysl ogladajac
relacje z przyjazdu Kuklinskiego. Wszyscy ktorzy byli na tych spotkaniach
byli nastawieni wybitnie przyjaznie do tego pana. Niekiedy komentator
mowil, ze grupki ludzi ktorzy wyglaszali hasla niezgodne z obowiazujacym
duchem spotkania byly rozganiane przez ochrone i policje. W ogole w
mediach slyszy sie same ochy i achy na temat Kuklinskiego. A podbno zyjemy
w panstwie gdzie obowiazuje wolnosc slowa...
A tak na marginesie, czy ktos kiedys slyszal konfrontacje Kuklinskiego z
ludzmi ktorzy sadza, ze jest zdrajca? Mysle, ze jest ich troche i w tym
wypadku media przypomnialy sobie stare, dobre czasy PRL i po prostu
klamia. A jednak do takie konfrontacji nie doszlo. Dlaczego? Czyzby
Kuklinskiemu brakowalo odpowiedzi na trudne pytania? Czyzby ktos sie bal,
ze cala naga prawda wyjdzie na jaw?

Okruch

Stanislaw Witold Czarnecki
8 Maj 1998, 03:00


| Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?

jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.



Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie z tej
funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc i
powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Stan

Wiesiek
8 Maj 1998, 03:00

  Wszyscy ktorzy byli na tych spotkaniach
byli nastawieni wybitnie przyjaznie do tego pana. Niekiedy komentator
mowil, ze grupki ludzi ktorzy wyglaszali hasla niezgodne z
obowiazujacym
duchem spotkania byly rozganiane przez ochrone i policje. W ogole w
mediach slyszy sie same ochy i achy na temat Kuklinskiego. A podbno
zyjemy
w panstwie gdzie obowiazuje wolnosc slowa...



Czy doszly juz do Was sluchy, ze pytania do Kuklinowskiego sa
cenzurowane!!!!Poczytajcie relacje o spotkaniach K. z mlodzieza, gdzie
nauczyciele
prewencyjnie cenzuruja pytania.
Dlaczego cenzuruja?
Odpowiedz jest chyba prosta: gdzie znajda inna prace.

Smutny
Wiesiek

Jaroslaw Lis
8 Maj 1998, 03:00

: | Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?
: jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

: Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
: szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie z tej
: funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc i
: powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Przyjsc i powiedziec moga.
Ty odpowiadasz nie.
Oni prosza zebys sie zastanowil czy chcesz zeby opublikowac fakt ze byles
szpiegiem.
Ty odpowiadasz ?

J.

MeWAsH
8 Maj 1998, 03:00

Niestety można , ale nogami do przodu.Dlatego też nie wierzę w bzdury
podawane przez tuby propagandowe,że robił to wszystko  z patriotyzmu i chęci
uwolnienia się od sowietów.Bzdura.
On w tej chwili również wykonuje zadania wywiadu widać to po jego
wypowiedziach nie był sobą.



| Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?

| jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie z tej
funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc i
powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Stan


MeWAsH
8 Maj 1998, 03:00

Ja też tak myślę.Boi się prawdy,tzn.że jej niemówi.


| Przeprasza, ze tak pozno, ale niedawno pokazywali film
| o Kuklinskim tylko on tam nie nazywal sie Kuklinski tylko Kuklinowski,
| i Kmicic dal mu kopa.
| Ojej, chyba cos mis sie pokrecilo, albo Kuklinowski- przezyl w tej
| oborce ;-))))

| Pozdrowienia
| Wiesiek

Ja tez przepraszam, ze tak pozno, ale nasunela mi sie taka mysl ogladajac
relacje z przyjazdu Kuklinskiego. Wszyscy ktorzy byli na tych spotkaniach
byli nastawieni wybitnie przyjaznie do tego pana. Niekiedy komentator
mowil, ze grupki ludzi ktorzy wyglaszali hasla niezgodne z obowiazujacym
duchem spotkania byly rozganiane przez ochrone i policje. W ogole w
mediach slyszy sie same ochy i achy na temat Kuklinskiego. A podbno zyjemy
w panstwie gdzie obowiazuje wolnosc slowa...
A tak na marginesie, czy ktos kiedys slyszal konfrontacje Kuklinskiego z
ludzmi ktorzy sadza, ze jest zdrajca? Mysle, ze jest ich troche i w tym
wypadku media przypomnialy sobie stare, dobre czasy PRL i po prostu
klamia. A jednak do takie konfrontacji nie doszlo. Dlaczego? Czyzby
Kuklinskiemu brakowalo odpowiedzi na trudne pytania? Czyzby ktos sie bal,
ze cala naga prawda wyjdzie na jaw?

Okruch



MeWAsH
8 Maj 1998, 03:00

Przypomina to okres najgorszej cenzury.Zresztą sztuka z bomba w  szkole to
był śmiech na sali.Po prostu bał sie gadać z młodzieżą to wymyślono temat
bombki(modne).

|   Wszyscy ktorzy byli na tych spotkaniach
| byli nastawieni wybitnie przyjaznie do tego pana. Niekiedy komentator
| mowil, ze grupki ludzi ktorzy wyglaszali hasla niezgodne z
| obowiazujacym
| duchem spotkania byly rozganiane przez ochrone i policje. W ogole w
| mediach slyszy sie same ochy i achy na temat Kuklinskiego. A podbno
| zyjemy
| w panstwie gdzie obowiazuje wolnosc slowa...

Czy doszly juz do Was sluchy, ze pytania do Kuklinowskiego sa
cenzurowane!!!!Poczytajcie relacje o spotkaniach K. z mlodzieza, gdzie
nauczyciele
prewencyjnie cenzuruja pytania.
Dlaczego cenzuruja?
Odpowiedz jest chyba prosta: gdzie znajda inna prace.

Smutny
Wiesiek



Karol Mielcarek
8 Maj 1998, 03:00



| Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?

| jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie
z tej
funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc
i
powiedziec mamy dla ciebie zadanie?



Jak Ty sobie wyobrazasz obecne "szpiegowanie" Kuklinskiego
na rzecz CIA? Przeciez jest w Polsce tylko przelotem,
niby skad mialby brac tajne informacje? Sorry, ale to chyba
jakas mania szpiegowska.

Chociaz, z drugiej strony to troche mnie zdziwily amerykanskie
.za,dania wobec nas co do udostepnienia materialow o losie
jencow w Wietnamie (wiem, tutaj akurat sprawa jest sluszna,
ale "dac palec, to reke urwie". Chodzi mi o samo zjawisko).
Co my mamy wspolnego z
Wietnamem to ja nie rozumiem. W ten sposob za kilka miesiecy
moga zazadac kolejnych informacji na temat czegos tam i
NIKT sie raczej nie sprzeciwi wobec nowego sojusznika,
nie sadzicie?

A co do szpiegowania, IMHO to po prostu normalka -
zyjemy w swiecie sprzecznych interesow i kazdy szpieguje
kazdego jak sie da. Ot chocby tak profilaktycznie albo...
z czystej ciekawosci ;-)
Ruskie w czasie wojny w Wietnamie tez mialy super wtyke
w USA - koles zwal sie chyba Walker i jego dzialalnosc
miala olbrzymi wplyw na wynik wojny. To byl PRAWDZIWY
ZDRAJCA (zero watpliwosci - nie to co baaaaaaaaardzo
kontowersyjny Kuklinski) swojego narodu - przez niego gineli
"amerykanscy chlopcy", poza tym nigdy
nie ukrywal, a wrecz chwalil sie tym (!!!), ze robil wszystko tylko
dla forsy (I wlasnie luksus go zdekonspirowal).
Ruskim tak sie spodobala jego dzialalnosc, ze nawet
nadali mu za caloksztalt tytul jakiegos tam admirala jakiejs
tam ruskiej floty :-)))

Tomasz Zwierzak Zwierzchowski
9 Maj 1998, 03:00

|   Wszyscy ktorzy byli na tych spotkaniach
| byli nastawieni wybitnie przyjaznie do tego pana. Niekiedy komentator
| mowil, ze grupki ludzi ktorzy wyglaszali hasla niezgodne z
| obowiazujacym
| duchem spotkania byly rozganiane przez ochrone i policje. W ogole w
| mediach slyszy sie same ochy i achy na temat Kuklinskiego. A podbno
| zyjemy
| w panstwie gdzie obowiazuje wolnosc slowa...

Czy doszly juz do Was sluchy, ze pytania do Kuklinowskiego sa
cenzurowane!!!!Poczytajcie relacje o spotkaniach K. z mlodzieza, gdzie
nauczyciele
prewencyjnie cenzuruja pytania.
Dlaczego cenzuruja?
Odpowiedz jest chyba prosta: gdzie znajda inna prace.

Smutny
Wiesiek



Tez o tym slyszalem. Mam nawet kumpla w tym liceum i jest to fakt nie
zadna plotka.
Cos mi sie zdaje, ze mielismy tu najlepszy przyklad "political
correction". Jak go zwac to to samo co prawomyslnosc, jedynie sluszna
itp.
Zachod cacy, wschod beee :)

Tomasz Zwierzak Zwierzchowski
9 Maj 1998, 03:00

Przypomina to okres najgorszej cenzury.Zresztą sztuka z bomba w  szkole to
był śmiech na sali.Po prostu bał sie gadać z młodzieżą to wymyślono temat
bombki(modne).



A co mu sie dziwic. Wszyscy sie boja "nieporawnej mlodzierzy"

MeWAsH
10 Maj 1998, 03:00

Jeżeli można sie wtrącić?



| Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?

| jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

| Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
| szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie
z tej
| funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc
i
| powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Jak Ty sobie wyobrazasz obecne "szpiegowanie" Kuklinskiego
na rzecz CIA? Przeciez jest w Polsce tylko przelotem,
niby skad mialby brac tajne informacje? Sorry, ale to chyba
jakas mania szpiegowska.



Myślę , że nie jest to szpiegomania , tylko uzasadnione twierdzenie . Moje
rozumowanie jest podobne jak  Stanislawa Witolda  Czarneckiego

do przodu albo do kryminału .
Zakres zadań wywiadowczych wbrew pozorom może być nieograniczony . Przede
wszystkim musimy znać zakres zainteresowań służby , która " zawerbowała "
Pana K . , a tego z pewnością nie poznamy , bo jest to głeboko strzeżoną
tajemnicą .
Nie wiem , czy w ramach wizyty takiej sobie przyjechał Pan K . do Polski w
okresie , kiedy ważyły się sprawy NATO . Człowiek ten już bedzie miał
"skazę" wywiadowcza na zwoim mundurze zawsze i zawsze bedzie budził
wątpliwości , czy nie wykonuje nadal zadań na rzecz CIA.
Chociaz, z drugiej strony to troche mnie zdziwily amerykanskie
.za,dania wobec nas co do udostepnienia materialow o losie
jencow w Wietnamie (wiem, tutaj akurat sprawa jest sluszna,
ale "dac palec, to reke urwie". Chodzi mi o samo zjawisko).
Co my mamy wspolnego z
Wietnamem to ja nie rozumiem. W ten sposob za kilka miesiecy
moga zazadac kolejnych informacji na temat czegos tam i
NIKT sie raczej nie sprzeciwi wobec nowego sojusznika,
nie sadzicie?

A co do szpiegowania, IMHO to po prostu normalka -
zyjemy w swiecie sprzecznych interesow i kazdy szpieguje
kazdego jak sie da. Ot chocby tak profilaktycznie albo...
z czystej ciekawosci ;-)
Ruskie w czasie wojny w Wietnamie tez mialy super wtyke
w USA - koles zwal sie chyba Walker i jego dzialalnosc
miala olbrzymi wplyw na wynik wojny. To byl PRAWDZIWY
ZDRAJCA (zero watpliwosci - nie to co baaaaaaaaardzo
kontowersyjny Kuklinski) swojego narodu - przez niego gineli
"amerykanscy chlopcy", poza tym nigdy
nie ukrywal, a wrecz chwalil sie tym (!!!), ze robil wszystko tylko
dla forsy (I wlasnie luksus go zdekonspirowal).
Ruskim tak sie spodobala jego dzialalnosc, ze nawet
nadali mu za caloksztalt tytul jakiegos tam admirala jakiejs
tam ruskiej floty :-)))

--
Pozdrawiam
Karol Mielcarek



MzL/Sajeret_Mat'kal
10 Maj 1998, 03:00

Hi Karol!


Co my mamy wspolnego z Wietnamem to ja nie rozumiem.



oj mamy troszeczke, np. stal kiedys u nas F-5 (chyba) z wietnamu i jeszcze
cos. Jest to opisane w jakims archiwalnym numerze LAI, jak chcesz to poszukam
i napisze dokladniej

Greets from Marcin Lukaszewski

Stanislaw Witold Czarnecki
11 Maj 1998, 03:00



: | Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?
: jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

: Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
: szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie z tej
: funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc i
: powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Przyjsc i powiedziec moga.
Ty odpowiadasz nie.
Oni prosza zebys sie zastanowil czy chcesz zeby opublikowac fakt ze byles
szpiegiem.
Ty odpowiadasz ?



Chodzilo mi rowniez o to, jakie jest prawdopodobienstwo, ze po kilku(nastu)
latach bycia ich czlowiekiem, maja juz na delikwenta takie haki, ze raczej
odmowic nie moze...

Jakie jest prawdopodobienstwo, ze Kuklinstki nadal jest agentem CIA?
jakie jest prawdopodobienstwo, ze moga go nadal wykorzystywac do zadan
wywiadowczych w Polsce?

Stan

Stanislaw Witold Czarnecki
11 Maj 1998, 03:00



| Pytanie: czy gdyby ktos dzis szpiegowal dla CIA, to kim by byl?

| jesli Polak, to oczywiscie zdrajca.

| Pytam (nieretorycznie): czy jesli sie zostalo raz zwerbowanym do
| szpiegowania na rzecz jakiesj agencji wywiadowczej, to czy mozna sie
z tej
| funkcji wypisac raz na zawsze, czy tez nawet po latach, moga przyjsc
i
| powiedziec mamy dla ciebie zadanie?

Jak Ty sobie wyobrazasz obecne "szpiegowanie" Kuklinskiego
na rzecz CIA? Przeciez jest w Polsce tylko przelotem,
niby skad mialby brac tajne informacje? Sorry, ale to chyba
jakas mania szpiegowska.



Zadania wywiadowcze polegaja nie tylko na zbieraniu tajnych informacji.
No i jaka mamy gwarancje, ze komus nie wpadnie do pustego lba zrobic
"prawdziwego Polaka i patrioty" np. ministrem?

Stan

mluty
11 Maj 1998, 03:00

Dokładnie są to: F-5E Tiger II i A-37B Dragonfly. Komuchy z północy
podesłały je nam, żebyśmy uzbroili w rosyjskie działka. Teraz oba stoją na
wolnym powietrzu w Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie (jakieś 500 m od
miejsca gdzie teraz siedzę)
Marcin Luty


Hi Karol!

| Co my mamy wspolnego z Wietnamem to ja nie rozumiem.

oj mamy troszeczke, np. stal kiedys u nas F-5 (chyba) z wietnamu i
jeszcze
cos. Jest to opisane w jakims archiwalnym numerze LAI, jak chcesz to
poszukam
i napisze dokladniej

Greets from Marcin Lukaszewski



Jaroslaw Lis
11 Maj 1998, 03:00

: Przyjsc i powiedziec moga.
: Ty odpowiadasz nie.
: Oni prosza zebys sie zastanowil czy chcesz zeby opublikowac fakt ze byles
: szpiegiem.
: Ty odpowiadasz ?
:
: Chodzilo mi rowniez o to, jakie jest prawdopodobienstwo, ze po kilku(nastu)
: latach bycia ich czlowiekiem, maja juz na delikwenta takie haki, ze raczej
: odmowic nie moze...

Odmowic zawsze moze. Pytanie czy bedzie go stac. Utrata pozycji,
kara wiezienia, mozliwe grozby w strone rodziny...

J.

Przemysław Ryk
11 Maj 1998, 03:00

| Ty odpowiadasz ?

Że mam parę rzeczy w zanadrzu, które mogą wydać mocniejszy zapaszek,
jak się o nich dowie prasa. A jak mi się wydaje - każdy agent ma w
zanadrzu parę takich historyjek. Dlatego nie są wypuszczani z
agnecji, a jeżeli już, to bardzo dokładnie się ich przestrzega przed
pisaniem książek...

Sławomir Kotulski
11 Maj 1998, 03:00

Zadania wywiadowcze polegaja nie tylko na zbieraniu tajnych informacji.
No i jaka mamy gwarancje, ze komus nie wpadnie do pustego lba zrobic
"prawdziwego Polaka i patrioty" np. ministrem?

Stan



No wlasnie ! Miesiac wojny w Afganistanie byl wystarczajaca rekomendacja,
aby zostac v. ministrem obrony.
Kuklinski swoja dzialalnosc prowadzil przez wiele lat. Nie zdziwie sie jesli
znajda sie "medrcy", ktorzy uznaja, ze jego doswiadczenia na tym polu sa
wystarczajace, aby zostal np szefem UOP-u, albo podobnej firmy.

Na szczescie po festiwalu Interwizji, gdzie pierwsze miejsce zajal
transwestyta z Izraela sprawa Kuklinskiego troche przygasla. Widac dziwne
rzeczy zdarzaja sie nie tylko w Polsce.

S.K.

MzL/Sajeret_Mat'kal
12 Maj 1998, 03:00

Hi mluty!


Dokładnie są to: F-5E Tiger II i A-37B Dragonfly. Komuchy z północy
podesłały je nam, żebyśmy uzbroili w rosyjskie działka. Teraz oba stoją na
wolnym powietrzu w Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie (jakieś 500 m od
miejsca gdzie teraz siedzę)
Marcin Luty



jak bedzie jakas impreza w krakowie, to na pewno sie wybiore poogladac i
pofotografowac :)
BTW: W jakim sa stanie?

Greets from Marcin Lukaszewski

Tomasz Zwierzak Zwierzchowski
13 Maj 1998, 03:00

Jakie jest prawdopodobienstwo, ze Kuklinstki nadal jest agentem CIA?
jakie jest prawdopodobienstwo, ze moga go nadal wykorzystywac do zadan
wywiadowczych w Polsce?

Stan


Pawel Bondaryk
14 Maj 1998, 03:00

| Dokładnie są to: F-5E Tiger II i A-37B Dragonfly. Komuchy z północy
| podesłały je nam, żebyśmy uzbroili w rosyjskie działka. Teraz oba stoją na
| wolnym powietrzu w Muzeum Lotnictwa Polskiego w Krakowie (jakieś 500 m od
| miejsca gdzie teraz siedzę)
jak bedzie jakas impreza w krakowie, to na pewno sie wybiore poogladac i
pofotografowac :)
BTW: W jakim sa stanie?



Wlasnie wrzucilem na serwer pare zdjec z muzeum w Krakowie, miedzy innymi
F-5 i A-37, zapraszam:
http://aviation.pol.pl/museums/mlp_krakow.htm

MeWAsH
14 Maj 1998, 03:00

Uważam,że był i jest nadal,bo nie da sie zwolnic jak z zakladu pracy z pracy
z   wywiadu .Ten człowiek jest uzależniony od swoich mocodawców i musi robić
to co mu zlecą.Myślę ,że ta innośc i jego sztuczność była spowodowana
psychicznym obciążeniem jakie na nim wywierało wykonywanie zadań
obecnych.Byl tego świadomy i musiał "grać" .Tego typu działania maja swoją
nazwe w pracach wywiadu.Jestem przekonany,że nadal jest conajmniej
współpracownikiem wywiadu USA,a może już wysokim oficerem tych służb?Tego
nie wiemy i wiedzieć nie będziemy,bo on się nie przyzna,a Amerykanie
powiedzą dopiero,gdyby chciał zrobic cos wbrew ich woli. Takie prawa rządzą
tymi sprawami.

| Jakie jest prawdopodobienstwo, ze Kuklinstki nadal jest agentem CIA?
| jakie jest prawdopodobienstwo, ze moga go nadal wykorzystywac do zadan
| wywiadowczych w Polsce?

| Stan
| --
Jakie jest prawdopodobienstwo, ze czlowiek, ktory odwiedzil Polske to
napewno Kuklinski. Kiedys (przed zdrada) byl wygadanym, dowcipnym i
inteligetnym czlowiekiem. Teraz jak sluchalo sie jego wypowiedzi to byly
one strasznie dziecinne itd. Jak porownalem jego zdjecie z okresu
ucieczki to IMO jest on nie podobny do "siebie".



Tego tylko mogą być pewni Ci co go do Polski wyslali i on.Obecnie nawet z
osoby niepodobnej można zrobic podobna do niego(odpowiednia
charakteryzacja ).

Z wyrazami szacunku!!!

W iraqu gina cywile a busliczatko nie grzmi ;)
Irak - koniec z lotami smiglowcow ( plus video z kolejnego zestrzelenia - tym razem UH 60 i proby jeszcze jednego zestrzelenia )
Irackie przygotowanie
szaleniec
8 zabitych w zamachu w Moskwie
Ussuri raz jeszcze, mam nadzieję że wyjaśniający.
Poziom zagrozenia antyterrorystycznego w Polsce ?
Tajfun w akcji ?
Piorun powaznie uszkodzil Miga 29 PSP ( link , fotka )
Idzcie juz sobie... [Irak]
  • wedkarskich lodz
  • ac milan as roma 28 10 2007r
  • pko konto internetowe
  • praca semestralna
  • v piC3aC3s
  • proba kradziezy bankomatu
  • opakowania farmaceutyczne
  • eclipse javascript
  • bizuteria z7 pl
  • mieszanie dwuch mlek
  • załazy -pracownia sukien ślubnych
  • www.bere share.pl
  • Zestaw wypowiedzi z grup dyskusyjnych | Index