II WS lotniska dla amerykanów

II WS lotniska dla amerykanów


Patrzysz na wersję archiwalną wątku "II WS lotniska dla amerykanów" z forum pl.misc.militaria




Stefan Siudalski
5 Sty 2005, 07:55
W których miejscach Sowieci  udostępnili lotniska dla Amerykanów i jak były
wykorzystywane?
SJS

Michal Grodecki
5 Sty 2005, 09:20

W których miejscach Sowieci  udostępnili lotniska dla Amerykanów i jak były
wykorzystywane?



Pod Połtawą - wykorzystane do zrzutu zaopatrzenia dla powstania
warszawskiego.
Dla Anglików udostępnili coś pod Murmańskiem, operowały stamtąd dwa
angielskie dywizjony na Hurricane`ach.

peb...@poczta.onet.pl
5 Sty 2005, 14:21

Michał Grodecki

Pod Połtawą - wykorzystane do zrzutu zaopatrzenia dla powstania
warszawskiego.



Polonocentryzm króluje. Te otniska były udostępniane jużwcześniej przed
Powstaniem dla lotów wahadłowych przy bombardowaniu. Był nawet kryptonim tych
lotów.

pbp

Michal Grodecki
5 Sty 2005, 14:53

| Michał Grodecki

| Pod Połtawą - wykorzystane do zrzutu zaopatrzenia dla powstania
| warszawskiego.

Polonocentryzm króluje. Te otniska były udostępniane jużwcześniej przed
Powstaniem dla lotów wahadłowych przy bombardowaniu. Był nawet kryptonim tych
lotów.



Czy dobrze kojarzę sprawę z nalotami na rumuńskie zakłady przerobu ropy
naftowej?


peb...@poczta.onet.pl
5 Sty 2005, 15:13

Czy dobrze kojarzę sprawę z nalotami na rumuńskie zakłady przerobu ropy
naftowej?



Być może o Rumunię też zahaczyli.

Były lotniska były procedury i współpraca przy lotach na bombardowanie, a na
loty dla Powstania zgody nie dali. To znacząco podności poziom sowieckiego
świństwa w tej sprawie.

pbp

Michał Buslik
5 Sty 2005, 15:19

 To znacząco podności poziom sowieckiego

świństwa w tej sprawie.



wstrzymaj konie do 1 sierpnia
wtedy znowu sie zacznie

.Arek.
5 Sty 2005, 15:58
Czy dobrze kojarzę sprawę z nalotami na rumuńskie zakłady przerobu
ropy
naftowej?



Były bombardowanie rafinerie w Pitesti i Ploesti o ile dobrze
pamiętam nazwy.
Arek
AdAm
5 Sty 2005, 16:01

 To znacząco podności poziom sowieckiego
| świństwa w tej sprawie.

wstrzymaj konie do 1 sierpnia
wtedy znowu sie zacznie



Cóż się zacznie? Przypominanie zakłamywanych przez długie lata faktów
historycznych, co dla ciebie jakimś dziwnym trafem wydaje się być
niepotrzebne?

AdAm

Michał Buslik
5 Sty 2005, 16:10

news:crhkh8

Cóż się zacznie?



bicie piany

jak to zli Rosjanie nie pozwolili zeby sie udala akcja wymierzona przeciwko
nim

 Przypominanie zakłamywanych przez długie lata faktów

historycznych, co dla ciebie jakimś dziwnym trafem wydaje się być
niepotrzebne?



potrzebne - np przypominanie jak to Monter pojechal zobaczyc gdzie doszly
czolgi radzieckie , dojechal na petle i mu baby wiejskie powiedzialy - panie
, widzielim czolgi we warszawie
to mu wystarczylo ....

peb...@poczta.onet.pl
5 Sty 2005, 16:15
potrzebne - np przypominanie jak to Monter pojechal zobaczyc gdzie doszly
czolgi radzieckie , dojechal na petle i mu baby wiejskie powiedzialy - panie
, widzielim czolgi we warszawie
to mu wystarczylo ....



Bzdury piszesz, a nawet jak wziąc te Twoje brednie za fakt to on tam pojechał
jakoby, tramwajem lub na rowerze (bo kretynizmy rózną się w wersjach). Wątek
jest o lotniskach, nie o torach tramwajowych, i nie o ścieżkach rowerowych.

pbp

Michał Buslik
5 Sty 2005, 16:27

Bzdury piszesz, a nawet jak wziąc te Twoje brednie za fakt



smutne ze nerwy puszczaja
 wiem ze musi bolec ze tacy debile i kanalie jak Monter i reszta  wywolali
to rzez zwana Powstaniem Warszawskim

ps. poniekad rozumiem ze odzieranie Powstania z wygodnych legend o
rozsadnych dowodcach  usilujesz zagluszyc chamowatymi odzywkami bo o ile
pamietam jestes z powstanczej rodziny i pewne fakty sa niewygodne
wiec tym gorzej dla faktow ...

dla mnie EOT a Ty sobie sprawdz jak to z tym Monterem bylo :-)

peb...@poczta.onet.pl
5 Sty 2005, 16:36

 poniekad rozumiem ze odzieranie Powstania z wygodnych legend o

rozsadnych dowodcach  usilujesz zagluszyc chamowatymi odzywkami bo o ile
pamietam jestes z powstanczej rodziny i pewne fakty sa niewygodne
wiec tym gorzej dla faktow ...



Zupełnie nie tak.
Meldunek Montera był oczywiście niezgodny z prawdą, co nie zmienia faktu, że
nie pochodził od "bab" jak chciałbys Ty i nadworni historycy PRL-u.
Tysiące decyzji na setkach wojen podjęto na podstawie nieprawdziwych informacji
i zapewne będzie tak w przyszłości.
Nazywanie Montera kanalią i debilem jest niczym innym jak łajdactwem. Nie ma
żadnych dowodów na to, że działał w złej wierze. Moment wybuchu Powstania był
wybrany źle, ale błędy popełniaja wszyscy.
Oczywiście poza Twoją Robotniczo-Chłopską Armią Czerwoną.

pbp

Michał Buslik
5 Sty 2005, 16:46

Zupełnie nie tak.
Meldunek Montera był oczywiście niezgodny z prawdą, co nie zmienia faktu,
że
nie pochodził od "bab" jak chciałbys Ty i nadworni historycy PRL-u.



w zeszlym roku widac kilku nadwornych historykow PRL -u do TV wpuszczono a
takze widac bazujac na ich opiniach nakrecono teatr TV :-)

Tysiące decyzji na setkach wojen podjęto na podstawie nieprawdziwych
informacji
i zapewne będzie tak w przyszłości.
Nazywanie Montera kanalią i debilem jest niczym innym jak łajdactwem.



w takim razie jestem lajdakiem ale zdania o nim i o reszcie przywodcow
powstanczych nie zmienie
szeregowi zolnierze byli bohaterami , dowodcy ktorzy ich poslali na ta rzez
zasluzyli na pluton egzekucyjny

Nie ma

żadnych dowodów na to, że działał w złej wierze.



to znaczy ze byl jeszcze wiekszym debilem :-(

Moment wybuchu Powstania był

wybrany źle, ale błędy popełniaja wszyscy.
Oczywiście poza Twoją Robotniczo-Chłopską Armią Czerwoną.



nerwy puszczaja coraz bardziej
bardzo to smutne

ps. nie moja i gdyby nie popelniala bledow to by nie trzeba bylo dosc
rozpczliwie Moskwy bronic w 41 r :-)

peb...@poczta.onet.pl
5 Sty 2005, 16:55

takze widac bazujac na ich opiniach nakrecono teatr TV :-)



teatr to nie źródło historyczne. Ale nawet tam bab nie było. Zmyśliłeś to, bo
ładnie brzmi. W dzienniku FAKT dostałbyś premię za takie konfabulacje.

pbp

Michał Buslik
5 Sty 2005, 17:09

| takze widac bazujac na ich opiniach nakrecono teatr TV :-)

teatr to nie źródło historyczne. Ale nawet tam bab nie było.



oj byly byly :-)

Zmyśliłeś to, bo

ładnie brzmi. W dzienniku FAKT dostałbyś premię za takie konfabulacje.



natomiast Ty mozesz zajac sie doborem mowcow na jakis panel historyczny nt.
Powstania. Potencjalni organizatrzy beda spokojni ze nie bedzie niewygodnych
tematow :-)

Michał Buslik
5 Sty 2005, 17:06

to znaczy ze byl jeszcze wiekszym debilem :-(



na zakonczenie pyszny cytat z wybitnego dowodcy ps. Monter na obawy co
poniektorych trzezwo myslacych  w dowodztwie AK z powodu mizernych stanow
uzbrojenia

" brak broni zastapi furia odwetu "

ps. a jak sie nazywal ten drugi wybitny strateg ktory zadal od Londynu
przyslania mysliwcow zapominajac ze Powstancy nie trzymaja Okecia ?

ps.1 bo chyba prawda jest ze "Decyzję o Powstaniu w Warszawie dowódca AK
podjął nie wysłuchawszy opinii swego szefa wywiadu, szefa oddziału
operacyjnego ani szefa łączności operacyjnej, którzy przybyli na
popołudniową odprawę nieco później. Należy też podkreślić, że wódz naczelny
gen. Kazimierz Sosnkowski wypowiedział się następująco 29 lipca: "W obecnych
warunkach jestem bezwzględnie przeciwny powstaniu powszechnemu, którego sens
historyczny musiałby z konieczności wyrazić się w zamianie jednej okupacji
na drugą" oraz: "Wasza ocena sytuacji niemieckiej musi być bardzo trzeźwa i
realna. Omyłka pod tym względem kosztowałaby bardzo wiele". Ostrzeżenia te
nie miały żadnego wpływu na decyzję dowódcy Armii Krajowej o podjęciu

komunizmu w Polsce ?

no dobra , koniec moich zlosliwosci , do sierpnia :-)

PAweł
5 Sty 2005, 18:24

news:crhkh8
| Cóż się zacznie?

bicie piany

jak to zli Rosjanie nie pozwolili zeby sie udala akcja wymierzona
przeciwko nim



No cóż, skoro powiedziało sie powyzsze, to czekam kiedy MB jasno i otwarcie
napisze wypływające z tego wnioski, a mianowicie:

1.   walka Powstańców z Niemcami była błahą drobnostką, niewarta wsparcia
przez członka koalicji sojuszniczej.
 Liczy sie przede wszystkim imperialny interes sowiecki!
2. za akcje wymierzoną przeciwko sowietom uznaje on walkę sił zbrojnych
suwerennej Rzeczpospolitej z wspólnym wrogiem,- grzechem usprawiedliwiającym
wg. MB nie tylko nie udzielenie pomocy, ale tez utrudnianie wsparcia przez
aliantów zachodnich jest to, że były to siły  niezależne od Moskwy i
sprzeciwiające się planowi zniewolenia Polski. A więc wg MB są to
cyt."bandyci", bo osmielili sie sprzeciwić planom wujaszka Józia. A to, ze
była to walka obiektywnie wspierającą wysiłek wojenny koalicji to drobiazg.
3. Pomija MB milczeniem niewygodny szczegół, a mianowicie to, że radiostacje
sowieckie wzywały warszawiaków do rozpoczęcia powstania,- ot, perfidia
sowiecka, a Polacy uwierzyli,- tym gorzej dla nich.

No i musiałby MB wówczas uczciwie dodac, ze te propagandowe hasła o koalicji
w walce z faszyzmem, wyzwoleniu Polski itp to tylko propaganda,- liczył się
wyłacznie  interes imperium sowieckiego i jeśli coś stało mu na drodze, to
te wspomniane wcześniej hasła okazywały sie tylko zwykłymi komunałami.
I jeszcze jedna uwaga dot. osobiscie MB,- kiedyś pisał on, ze zawsze będzie
bronił armii czerwonej i sowietów, bo ocaliła życie jego rodzinie i jego
współplemieńcom. Tymczasem wstrzymanie ofensywy  na prawie 5 miesięcy, aby
wykrwawić Polaków i umożliwić zniszczenie Warszawy  spowodowało też
opóźnienie w przejęciu wielu  obozów zagłady, np. w  Oświęcimiu  (ale nie
tylko), gdzie przez te miesiące ginęły setki tysięcy ludzi, w tym czasie już
w dużej części właśnie współplemieńcy MB. I działo się tak, mimo że znaczną
większość członków najwyższych gremiów kierowniczych sowietów w dalszym
ciągu stanowili ludzie pochodzący ze środowiska związanego więzłami krwi z
MB,- mimo to interes imperium był najważniejszy. No, ale to dla MB to
drobnostka,- miłość jest ślepa.

A na koniec, proszę przeczytac ponownie cytowana wypowiedź MB:

jak to zli Rosjanie nie pozwolili zeby sie udala akcja wymierzona
przeciwko nim



nareszcie wyraźnie pisze, że rosyjscy sowieci to i on  ;)

 --
Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

Michał Buslik
5 Sty 2005, 18:30

nareszcie wyraźnie pisze, że rosyjscy sowieci to i on  ;)



nie pij/pal tego wiecej

dobranoc :-)

ps. w sierpniu sobie porozmawiamy byc moze o ile bede mial ochote po raz n -
ty walkowac to samo :-)

Zdzislaw
5 Sty 2005, 18:56
wstrzymaj konie do 1 sierpnia
wtedy znowu sie zacznie



A jak bylo ?? moze to ze wstrzymali "loty wachadlowe" to klamstwo ??
chyba widze ze albo jestes 6 latkiem albo ...
Zdzislaw
5 Sty 2005, 18:58
smutne ze nerwy puszczaja
 wiem ze musi bolec ze tacy debile i kanalie jak Monter i reszta  wywolali
to rzez zwana Powstaniem Warszawskim



a cos mi sie wydaje ze samoloty z czerwona gwiazda lataly i rozrzucaly
ulotki zachecajace do powstania ..
Zdzislaw
5 Sty 2005, 19:00
Były bombardowanie rafinerie w Pitesti i Ploesti o ile dobrze
pamiętam nazwy.
Arek



trzebinia (rafineria ropy), zaklady chemiczne oswiecim ...
gd
5 Sty 2005, 19:20

współpraca przy lotach na bombardowanie, a na

loty dla Powstania zgody nie dali. To znacząco podności poziom sowieckiego
świństwa w tej sprawie.



A co powiedzieć o atakowaniu samolotów dostarczajacych zrzuty przez
sowieckie myśliwce? (bodajże u Daviesa są przytaczane takie relacje)
G

ROBBO 2
6 Sty 2005, 04:49

 To znacząco podności poziom sowieckiego
| świństwa w tej sprawie.

wstrzymaj konie do 1 sierpnia
wtedy znowu sie zacznie



Synu sekraterza KC (dla innych sam sie przyznal) daj juz sobie spokoj. Wiem
wiem 40 lat ciezkiej pracy towarzyszy w celu falszowania histori odnioslo
dobry skutek.

ROBBO 2
6 Sty 2005, 04:50

smutne ze nerwy puszczaja
 wiem ze musi bolec ze tacy debile i kanalie jak Monter i reszta  wywolali
to rzez zwana Powstaniem Warszawskim



Brawo towaryszu, radziecki konsomolec i pobliskie komorki PZPR sa z Ciebie
dumne.

ROBBO 2
6 Sty 2005, 04:51

oj byly byly :-)



Towarzyszu Buslik dawaj nam te raporty bratniej armi czerwonej o tych babach

ROBBO 2
6 Sty 2005, 04:52

ps. w sierpniu sobie porozmawiamy byc moze o ile bede mial ochote po raz
n -
ty walkowac to samo :-)



Obiecaj ze sie zaciagniesz do Zarkawiego i uwolnisz nas od swoich chorych
wizji.

Leszek
8 Sty 2005, 13:45

Nazywanie Montera kanalią i debilem jest niczym innym jak łajdactwem.



Nazwanie chama i kmiota łajdakiem nie odnosi żadnego skutku. Napluj mu w
pysk to powie, że deszcz pada. Cieżko z kacapem rozmawiać o honorze.

Pzdr
Leszek

Propozycja: challenge Ameryka ńskie M1A1 kontra fińskie T-72
Amerykanskie straty sprzetowe w Iraku - wreszcie jakis punkt zaczepienia
CzyPolacy mogÂą byĂŚ sÂądzeni za zbrodnie wojenne Amerykanów w Iraku
Fugas vs GMC amerykanskich najemnikow ( link , video )
Amerykanie robia nabor na Bliskim Wschodzie (do Special Forces)
Rumun zginal , amerykanin uciekl ( link , pol )
Amerykanskie wraki w iraku - nowe fotki ( link )
Amerykanie przetrzymuja irackie dzieci ? ( link , pol )
Amerykańscy żołnierze stracili wiarę w swoich dowódców
czy można porównać piechotę morsklą FR z amerykańską ?
  • samsung scx4321 dowland
  • odnawianie parkietu
  • co to jest wielki post
  • maszyny i motyle
  • sprzedam 2 rudosterki brazowouche
  • mg zr 5drzwi moze ktos ma
  • czym sprawidzic komputer
  • bonnette macro
  • page 575
  • mąż bałaganiarz
  • komórek endocerwikalnych
  • russkije melodije
  • Zestaw wypowiedzi z grup dyskusyjnych | Index